正观快评:“国家一级美术师”被指抄袭,背后是何问题沙漠鱼仅存38条:与世隔绝了6万年,却不能将它们转移出沙漠

近日,微博四川书画博主锺大椿举报称,他原创的四幅书画作品被吉林画家石桂艳(某文玩拍卖平台介绍她是国家一级美术师、中国艺术家名家协会主席、中国书画创作院高级美术师等)抄袭,并对外出售。目前,石桂艳未就此事做出正面回应,其微博已无法查看。(1月25日上游新闻)

正观快评:“国家一级美术师”被指抄袭,背后是何问题沙漠鱼仅存38条:与世隔绝了6万年,却不能将它们转移出沙漠

涉嫌抄袭的其中两幅作品,左的作者是锺大椿,右的作者是石桂艳。

同行之间借鉴参考,本身无可厚非。但原封不动地照搬,连作品画面、题跋文本、纸张比例都“一比一还原”,甚至将作品窃为己有并对外出售,显然涉嫌抄袭,严重侵害了原创作者的权益。

更令人气愤的是,石桂艳没有直接回应质疑,反而指责锺大椿侵犯了自己的肖像权和隐私权,带来了网暴,并且强调“我是国家认证的画家,他不是”。

此番说辞可谓是强词夺理。难道经认证的画家就不会抄袭,或者能随便抄袭吗?如果石桂艳真是国家认证的画师,涉嫌抄袭不就更严重了吗?面对他人指控,连一句“没有抄袭”都说不出口,单纯拿身份说事,显得毫无意义。

抄袭就是抄袭,无关乎有没有认证。法律层面上,原创作者具有对其作品的著作权,对著作权的保护无关是否取得资格证。假如石桂艳真的抄袭了,那就应当承担侵权责任;倘若其中存在误会,更应该亮明证据、澄清事实。

现在,是否抄袭还没有定论,石桂艳就已经微博删号,其他平台账号也限制私信和评论,多半是因为心虚。而“自知理亏”背后,是不是想冷处理,等热度过了再冒头?又或者,是害怕“国家一级美术师”的身份也被质疑、被调查,牵出更多问题吗?

所谓的“大师”身份,或许疑点更多——石桂艳不只缺乏法律素养,其专业素养也得打上问号。把原画改丑,这是专业画师该有的水平吗?她自称“国家认证”的证书是否真实有效、合法合规?即便拍卖平台确认,石桂艳的介绍资料属实,有相关选任证书作为证明,但依然不能打消质疑。搞清楚抄袭与否、身份真假,是解开疑问,让尊重原创蔚然成风的一柄钥匙。

当事人不做正面回应,反抄袭还得“抓着不放”。原创作者要收集抄袭证据,要求对方撤下抄袭作品并公开道歉,必要时也可通过法律途径,要求对方停止侵权行为、赔偿损失,并承担相应的法律责任。只有这样,才不会放纵抄袭,滋长侵权;才不会劣币驱逐良币,侵蚀行业。

每一件艺术作品,都是艺术家的灵魂和心血的结晶,蕴含着独特的情感和思考。放任抄袭侵权、放任真假“大师”胡作非为,只会让自由创作的这块巨大画布,沾上杂质和污点。反抄袭的价值皈依就是守护原创、鼓励创新。(正观评论员 韩静)

(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)

原创文章,作者:afeng135,如若转载,请注明出处:https://www.mdele.com/228877.html